sub papuc

sub-papucÎntâmpin multe dificultăți în a-mi da seama cum să privesc problema exagerat de des întâlnită a monopolului relațional. Adam a venit obosit de la muncă, dar ceea ce i-a ridicat moralul toata ziua a fost că are avea chef de o băută cu prietenii masculi, seara după muncă.

A trimis câteva mesaje celor apropiați în speranța exagerată că va întoarce lumea pe dos și va reuși să-și adune prietenii la o bere, uite așa în timpul săptămânii, seara după muncă. Nu vorbim aici de extreme puerile cum ar fi beții ridicole, vomitat pe stradă, prostituate, bătaie în bar, crime și sifilis. Vorbim de o ieșire simplă între prieteni. Răspunsul mesajului trimis a fost scurt, rapid si conform așteptărilor: ar ieșii băieții afară dar sunt obosiți și vor să stea cu iubita, cum să o lase singură așa și să riște o ceartă pe tema asta?!

Ar vrea sa iasă afară cu toții dar nu vor să se certe cu partenerele posesive, așa că renunță. Nu-i problemă, el este obișnuit deja cu miliardele de mici compromisuri zilnice pe care le face. Printre acestea se numără: draci în fund suportați din partea iubitei, ifose, impresii și idei infantile pe care le debordează. A mai vrut el să iasă la plimbare singur, așa aievea dar ea îl borfăia la telefon și îl suspecta că se culca alta.

Ar vrea să vadă alte țări, să exploreze lumea dar are iubită și ea nu ar fi de acord să plece el singur și l-ar amenința cu despărțirea. Dar chiar și în rarele ocazii când iese în oraș cu prietenii și cu EA, evident trebuie să facă nazuri și acolo. Aia nu-i convine, aia-i pute, vrea acolo, ba vrea dincolo, dar parcă nici aici nu e bine. O doar capul, burta, măseaua, degetul, vrea atenție, vrea să fie suflată în partea dorsală jos. El nu poate să se bucure de o seară liniștită pentru că are de păzit o consumatoare de energie.

Partea cea mai tristă la Adam-ul nostru este că nu știe sau nu vrea să accepte ideea că este sugrumat, asfixiat de talpa obositoare a iubitei pe care o venerează. Dacă renunță la ea e greu, cu cine va mai face el sex, cum să o ia de la capăt cu alta, dacă va fi și mai rău, cum să stea el singur, cum să ia el deciziile pe care le vrea fără să fie nimeni care să i le socotească constant? Nu, alternativa este descurajatoare, mai degrabă un RĂU SIGUR decât POSIBILITATEA unei vieți mai bune.

El este un simplu intermediator, un subcontractor, primește informația dar decizia o ia in funcție de ce spune ea. Era și vorba aia: “Eu iau toate deciziile în casă, soția mea le ia doar pe cele mai importante”. După o vreme, orbit și bătătorit psihic de posesivitatea infantilă a partenerei, începe să creadă că ceea ce se întâmplă este normal și nu concepe că el ar fi cumva sub papuc. Ba mai mult, ajunge să vadă situația prin termenul de responsabilitate. El se consideră un responsabil în relație, nu o marionetă cu un caracter de gumă.

Tendința oamenilor de a-și ține partenerul sub papuc vine din nevoia fricoasă de a fi în control, ceea ce respectivei persoane îi acordă falsa senzație de importanță în viață. Asta se trage de la o mare nesiguranță de sine și neîncredere în partener și mai ales din lipsa maturității în gândire și lipsa experienței unei relații constructive. Dacă ea a avut relații sporadice și plictisite în care controla totul, normal că va duce mai departe tradiția dacă i se va permite.

Dacă iubești sincer pe cineva, cum poți alege să te comporți într-un mod distructiv cu el? Care este logica? Tu ai venit pe Pământul ăsta ca să faci ce ți se spune sau ca să trăiești așa cum vrei tu? Sclavi sunt cei care se cred liberi dar nu-și văd funia de la gât.

De fiecare dată când îți este frică să îți susții argumentele și decizia în fața partenerului este un semn că nu poți fi liber în relație, că ești sub influența lui. Jocul acesta mizerabil devine un perpetuum mobile care contribuie masiv la îmbătrânirea prematură, la deteriorarea sănătății și la acumularea rapidă a unui bagaj enorm de regrete.

Da, ar vrea și ea să iasă în club cu fetele singură, FĂRĂ EL, dar el se gândește că e periculos, că poate acolo ea face sex oral cu un necunoscut și îi va trăda dragostea, cum să se ducă ea fără el acolo? Și poate ar vrea să vadă un film siropos la care el are alergie, dar nu se poate uita că o stresează el la cap.

Dacă partenerul va avea puterea de judecată încât să-i taie FERM, DIRECT și de la început orice tentativă de a-și face cuib în capul lui, situația poate fi evitată ca și o boală care nu a apărut datorită vaccinării în prealabil. Este ca și o tranzacție în care prost nu este cel care cere ci cel care acceptă.

De multe ori, autonomia deciziilor în relație este anihilată prin tradiționalul șantaj sentimental, care este una din cele mai scârboase și des folosite forme de subjugare psihologică. Interesant este că oamenii (în special femeile) posesive nu au prea multe prietene, se învârt mai mult în grupul iubitului. Oare de ce… Totodată, ele nu se consideră posesive ci doar au grijă ca relația să meargă cât mai bine, pentru că au mai multă încredere în judecata lor decât a partenerului, consideră că știu ce e mai bine. “Ce v-ați face voi bărbații fără noi…”

Mulți bărbați acceptă femei imposibile lângă ei din frică de a fi singuri, pentru că vor să aibă parte de sex (sporadic), pentru că aleg să aibă personalitate maleabilă, pentru că nu au încredere în ei sau pentru că consideră normal să ceară voie, așa cum făceau în copilărie acasă.

Multe femei aleg un bărbat retardat de posesiv lângă ele din frica de a nu rămâne singure, pentru că aleg să aibă personalitate maleabilă, pentru că nu au încredere în ele, pentru că se complac în mediocritatea unei astfel de relații și pentru că mizează pe schimbarea în bine a partenerului. Adică vor același om, dar să fie altfel.

Cel mai amuzant lucru mi se pare atunci când sunt considerat încăpățânat daca nu fac cum mi se zice. Adică dacă nu execut indicațiile conform ordinului, sunt încăpățânat, ca și cum indicațiile ar conține adevăr suprem. Și astfel apar și certuri puerile în mașină de exemplu, în care fiecare își salivează pe hartă părerea drumului și cel care va avea dreptate va desconsidera pe viitor validitatea în gândire a celuilalt într-o situație similară.

Cel mai trist este ca majoritatea oamenilor pe care îi observ neagă cu desăvârșire aplicabilitatea vieții sub papuc, în ce-i privește pe ei. Înseamnă că eu vorbesc despre extratereștrii aici. Nu-i de mirare că există atâta nefericire în relații. Subiectul îl voi dezbate mult mai amplu în cartea promisă, dar am ales să aflu părerea ta despre acest subiect, pe care o consider ca un feedback binevenit. Tu ce părere ai?

  • ultimele comentarii

    • Raluca: Draga univers, iti multumesc ca...
    • bogdan: :) )) Trebuie sa spun...
    • bogdan: lipsa comment :) nush ce a fost:)...
    • bogdan: De ce le numesti probleme adik ma...
    • bogdan: NU exista PUR SI SIMPLU NICI O...
    • cristian popescu: Eu stiu raspunsul si...
  • abonare prin email

76 comentarii:

  • Ana:

    “Ar vrea să vadă alte țări, să exploreze lumea dar are iubită și ea nu ar fi de acord să plece el singur și l-ar amenința cu despărțirea. Dar chiar și în rarele ocazii când iese în oraș cu prietenii și cu EA, evident trebuie să facă nazuri și acolo. Aia nu-i convine, aia-i pute, vrea acolo, ba vrea dincolo, dar parcă nici aici nu e bine. O doar capul, burta, măseaua, degetul, vrea atenție, vrea să fie suflată în partea dorsală jos. El nu poate să se bucure de o seară liniștită pentru că are de păzit o consumatoare de energie.”
    Daca esti cu adevarat indragostit de EA (nu prea cred, din moment ce-ti faci planuri numai la singular), nu mai vrei tu sa pleci de teama sa n-o lasi singura si s-o arunci in bratele altcuiva.
    si…inca ceva, hai sa nu mai consideram ca toate femeile sunt niste pitipoance mironosite ;)

    • cristian popescu:

      Nu am considerat ca toate femeile sunt pitipoance mironosite. Asta e oarecum o concluzie bazata pe faptul ca am vorbit in articol, asa cum am mai specificat, de posesivitatea feminina care este indubitabil arhiintalnita. Nu am zis niciodata ca e doar de o parte asa si barbatii sunt sfinti. Dar cand discut despre o ramura, exista tendinta de a se generaliza gresit acea ramura. Si daca o iubesc cu adevarat la fel de mult vreau sa plec, in niciun caz nu o sa o pazezc ca ciobanul la oi, de frica sa nu se duca in bratele altcuiva.

      Fiecare om se duce unde vrea, daca are curaj si motivatie. E imposibil sa “tii” pe cineva langa tine daca acea persoana nu mai vrea asta. Se poate duce in bratele oricu vrea, chiar daca ii stai alaturi 60 de ore pe zi.

      Eu vad dragostea de viata mult mai sus decat dragostea de o singura femeie cu care sa fac copii, rate, imbatrantesc, burta, par alb si moarte. Decat sa caut acordul ei sa plec pe luna, mai bine imi caut alta care e pasionata de a merge pe luna sau ma duc acolo si imi gasesc. Relatie matura inseamna libertate maxima alaturi de persoana iubita. Asta daca inca mai merge pe premiza indoctrinata a monogamiei…

      • Ana:

        Decat sa caut acordul ei sa plec pe luna, mai bine imi caut alta care e pasionata de a merge pe luna sau ma duc acolo si imi gasesc”
        Dar pe ea ai intrebat-o daca vrea sa mearga pe luna? sau tu de fapt nu stii cum sa scapi de femeia asta care-ti “consuma toata energia” ?
        Eu am inteles ideea ta, nici eu nu sunt de acord cu ideea de posesivitate, de gelozie exagerata sau de a-l tine pe celalalt sub papuc.
        Cu toate acestea, imi sustin ideea ca situatiile despre care vb tu nu exista iubire, nu exista pasiune, dorinta, compatibilitate..etc. Din moment ce tu spui ca vrei sa explorezi lumea de unul singur, iar in cazul in care ea se supara, atunci iti cauti alta care sa mearga pe luna, sau gasesti acolo o femeie, mie mi se pare ca spui destul de clar ca vrei sa pleci pe luna ca sa evadezi, sa scapi de EA, sa-ti recapeti energia pe care ea ti-a consumat-o.
         

      • cristian popescu:

        Varianta pe care ai inteles-o acolo poate fi si ea valabila, fara probleme. In cazul meu nu caut sa scap de ea si cand zic ca nu caut acordul ei nu inseamna ca nu ii cer parerea sau nu o intreb, ba dimpotriva asta e prioritar. O intreb, imi doresc sa vina cu mine, dar daca nu vrea, ma duc oricum, cu sau fara dragoste. Orice aleg sa nu fac, daca ma pasioneaza, in timp se aduna la sacul cu regrete.

        Si cum dragostea de a trai la mine e mai mare decat dragostea pentru o singura persoana,  atunci aleg mereu sa fac ce ma pasioneaza cu adevarat si sa trec peste ideea de a ma limita doar pentru ca ea vrea sa stea acasa si sa nu exploreze lumea cu mine. Asta e singura mea viata actuala si intentionez sa o traiesc cat mai pasional, cu sau fara acordul nimanui. :)

        Daca as vrea sa scap de ea, as scapa de ea si gata, nu as avea nevoie de pretext. Repet, dragoste poate fi cu carul, dar cand aspiratiile sunt prea diferite, atunci apare ori varianta de sacrificiu inutil si reciproc pentru a sta impreuna, ori se lasa liberi amandoi si daca va fi sa revina impreuna, se va intampla fara sa forteze ei nimic.

        De ce sa aleg sa imi ignor pasiuni, vise, planuri, doar pentru ca sunt indragostit de cineva?

  • Ana:

    Sunt de acord cu ce ai spus tu, insa nu in totalitate…situatiile exemplificate in articol sunt putin duse la superlativ si, asa cum ti-a mai spus cineva, tu vb despre relatii superficiale, bazate pe prietenie, sex si obisnuinta(sau poate vb despre relatii care au ajuns deja intr-un stadiu de degradare , poate nu am inteles eu bine), insa, daca discutam despre relatia in care exista iubire si pasiune(presupunem ca una din ele ar trebui sa existe, ai folosit termenul de “iubit, “iubita”, nu “sot” sau “sotie”, asadar nu-i “obliga” nimeni/nimic sa fie impreuna), nu te deranjeaza daca partenerul este gelos si nu consideri ca faci un compromis stand acasa cu el si vizionand un film in loc sa iesi cu fetele. In primul rand trebuie sa pui in balanta ce te-ar face fericita:sa stai cu el sau sa iesi cu fetele, iar daca exista pasiune, daca timpul vostru liber se intersecteaza destul de rar(din cauza serv), atunci nu vad problema in a sta acasa cu barbatul pe care-l iubesti si care te face fericita. Daca dragostea e reciproca, atunci partenerii nu se simt sufocati. Insa conteaza f mult si cum isi arata gelozia, daca face numai niste aluzii de bun simt, atunci , zic eu, sunt de apreciat(nu mi-ar placea un barbat caruia sa nu-i pese unde sunt , cu cine sunt ;)

    • cristian popescu:

      Ana, am observat categoric ca doar a avea iubire intr-o relatie nu este suficient si multe situatii descrise aici includ si dragostea dintre ei. Sunt cupluri in care amandoi se iubesc dar in acelasi timp si imaturi in ideea de a avea o relatie constructiva. Ba chiar am vazut ca gradul de posesivitate creste uneori cu gradul de dragoste.

      Cu cat este cineva mai indragostit, cu atat are uneori tendinta mai mare de posesivitate. Si da, am vorbit de relatiile mai imature – adica majoritatea, pentru ca aici e problema. Despre cele unde merge bine nu as fi putut scrie acest subiect. Dragoste sau nu, exista mereu nevoia de a evolua relational si a construi ceva matur si reciproc.

  • Telly:

    D_le Popescu – felicitari pentru acest blog… in special pentru articolele despre relatii !
     
    O constatare – fara suparare… Folositi corect adverbul abia in loc de abea – cel din urma este total gresit !

    • cristian popescu:

      Telly, ma bucur daca iti place ce scriu aici. Formatul il indrept spre website, considerabil mai mult decat un blog.
      Nu ma supara absolut deloc daca sunt corectat, ba chiar incurajez constant aceasta initiativa, pentru ca si eu cresc si invat continuu, deci este mereu loc de mai bine si fara feedback nu-mi pot descoperi greselile. Am facut corecturile de rigoare, multumesc.

  • irina:

    cand scopul comun a doua persoane este sa le fie bine , plamadesc cu atata grija , incat compromisul este un efort constructiv in drum lor catre reusita !asa i ?

    • cristian popescu:

      Asa-i cum spui tu, atat timp cat acele “compromisuri” nu contra balanseaza avantajele de fi in acea relatie.

      • irina:

        Bineinteles ca n o sa sa i spun :” bravo dragul meu, ca i ai tinut de cald azi noapte prietenei mele buna , sa mai faci si alta data” . dar nici n am sa strig la el pentru ca a intarziat la o bere , Exact de 1 martie !
        Sunt unele lucruri care efectiv nu se fac si in perioda de tatonare a unei relatii sau chiar mai tarziu ar trebui stabilite .nu se poate dupa patru ani de casnicie la o mica neintelegere sa se ajunga la replici de genul “auzi , de ce mi am luat nevasta ca sa ma imbrac singur “, sau “doar eu sa fac ca tine , tu nu poti sa faci ca mine , nu ti convine aia aia aia stii ce divortam !”
        Recunosc , ca am ramas la prima replica , “eu de ce mi am luat nevasta ..?”moment in care i as fi spus ,nu ma gandeam ca  daca iti iei nevasta intentionezi sa devii amotric ,asta era raspunsul elegant :) )
        Nu tin cu el sau ea , tin sa precizez ca efortul este inutil daca lucrurile nu sunt stabilite de la bun inceput .”Compromisurile ” sunt de ambele parti chiar daca orgoliile sunt mari , nu ne jignim reciproc in mod gratuit , doar pentru ca unele detalii scapa pe moment ! Cred ca in situatii din astea varianta ajutatoare “hai sa discutam” este valabila cand macar unul din cei doi este calm si nu reactioneaza prost la ceea ce spune celalalt !
        Mi se pare atat de simplu ,si este daca cumularea tuturor motivelor din lume pentru care doi oameni isi doresc sa formeze un cuplu, EXISTA! :)
         

  • sorin:

    asta este viziunea ta. imaginea femei din articol este aceia a unei greutati legata de piciorul unui ocnas, care il impiedica sa evadeze. eu cred ca femeia ar trebui sa fie un upgrade, o a treia mana de exemplu’(care spala :) ).
    ce inseamna libertatea? oameni de la inceput sau adunat in grupuri(triburi, ginte, state, etc), si ca membru a unui grup el a renuntat la unele drepturi(de a omora, de a fura si cel mai important de a se plimba in fundul gol) pt a fi protejat de grup. din acest motiv fiecare relatie este speciala si e guvernata de alte reguli. uni sunt mai slabi si au nevoie de femei putenice alti suntem puternici si avem nevoie de femei si extraordinar de puternice.  :)

    • cristian popescu:

      Normal ca asta e viziunea mea, doar nu scriu in numele altora :) Viziunea asta se bazeaza pe situatii clare de viata, incontestabil de reale, care exista printre noi. Evident, nu este valabil pentru TOATA lumea, motiv pentru care voi incepe sa specific in clar un target audience pentru fiecare articol.

      O mana care spala este mereu binevenita la casa omului :D
      Da, oamenii s-au adunat mereu in triburi, ginte, etc, pentru ca nu sunt facuti sa traiasca izolat si au decis sa se comporte cat mai civilizat intre ei: sa nu omoare, sa nu alerge goi pe strada. Dar regulile astea sunt incalcate frecvent si una e o regula de comportament si alta e sa se faca un sir interminabil de compromisuri doar pentru a nu iesi din gratii partenerului.

      Repet, situatia se aplica la UNELE persoane, UNELE cupluri, nu la toti. Nu cred ca e ceva care scriu si se aplica la TOATA planeta 100%.

      Corect, unii sunt mai slabi si au nevoie de diavoli… pardon de femei puternice, care sa isi faca un cuib in capul lor, din ala, ca la barza.

      • sorin:

        stiu ca viziune ta este inspirata din “situatii clare de viata” dar nu cred ca nu cunosti motivele care au dus la acel eveniment.
        “Da, oamenii s-au adunat mereu in triburi, ginte, etc, pentru ca nu sunt facuti sa traiasca izolat” asta inseamna ca omul nu este facut sa traiasca liber pt. ca gradul maxim de libertate la care un om poate sa ajunga nu poate fi ajuns decat in pustietate.
        fiecare relatie are la baza niste reguli si principii, care noua ar putea sa ni se para absurde, dar cine suntem noi sa le judecam atata timp cat au fost acceptate de ambi membri ai cuplului.
        p.s.- care sunt mai liberi?
        1 mohamedani – care pot sa-si ia mai multe neveste
        2 crestini – care pot baga alcol si porc

      • cristian popescu:

        Motivele care au dus la acel eveniment nu conteaza asa mult, important vad ca fiind directia in care se indreapta relatia dupa acele evenimente.

        Eu cred exact opus, ca omul este facut sa traiasca liber si asta nu inseamna neaparat ca va face rau. Cei care vor sa ucida deja fac asta, in plina societatate si cu toate regulile existente, nimic nu-i poate impiedica. Daca ar fi asa, atunci nimeni nu ar mai face nimic rau vreodata, doar din cauza ca face parte dintr-o societate.

        Daca acele reguli absurde au fost acceptate de ambii membrii ai cuplului, nimeni nu ii poate judeca si in niciun caz eu – nu judec, scriu doar pareri personale. Nu ai vazut niciodata oameni care se plang de partenerul sau partenera lor si TOTUSI continua sa ramana in acea relatie?! Eu am vazut tone, barili, cisterne de oameni asa. Deci exista cazuri in care regulile sunt prea absurde si acceptarea lor duce la uzura partenerilor.

        Raspunsul sa intrebarea ta il vad ca fiind:
        3. Cei mai liberi sunt oamenii care aleg sa nu-si modeleze viata dupa o religie scrisa de oameni in carti, sub forma de povesti nemuritoare. Cand ai scapat de jugul indoctrinarii religioase, poti bea alcool, poti manca porc, poti avea multe neveste sau amante, poti face orice, cat timp este cu acordul reciproc al tuturor partilor implicate.

        • sorin:

          nu e chiar asa, daca eu as sti ca nu vor fi consecinte as ucide ciori(de orice fel) si gay doar pt binele umanitati si al generatiilor urmatoare, nu sunt primul care gandeste asa si nici ultimul.
          eu cred ca uni sunt si plangaciosi, se plang de tot felul de cacaturi numai ca sa se planga daca s-a ajuns sa nu-ti mai placa partenerul pa-pa.
          vezi tu intrebarea era o intrebare capcana pt. ca legea oricarui stat(a comunitati de oameni) din euopa iti interzice sai ai mai multe neveste si sa bei cand vrei tu si unde vrei tu

  • anca:

    cris nu ma cunosti deloc.normal ca nu ma regasesc din moment ce nu am un iubit care sa ma trateze ca si cum as fi sub papuc.o seara placuta iti doresc.

  • anca:

    draga cristi,e cam de neinteles articolul tau.nu inteleg la cine anume te referi,la tine? tu esti sub papuc? nu observi ca nu prea sunt barbati care sa iti scrie sau sa iti raspunda la articol,ptr simplul fapt ca nu iii intereseaza chestiile astea ci poate altceva.da e adevarat sunt multe femei posesive dar eu una nu ma regasesc printre ele si in mod clar nu as reactiona asa cum ai descris tu in articol.iar lumea si tineretul s-a schimbat in ziua de azi.ce conteaza daca lui nu ii place sa se uite la un film siropos? ea nu se poate uita cat el e plecat in oras cu baietii la o bere?ba da!sincer multa lume vorbeste cateodata despre anumitecupluri ca nu se potrivesc si ii vorbesc de rau,dar multa lume ar putea buine mersi sa sta in banca lui si sa nu isi bage nasul unde nu ii fierbe oala.multi tineri in ziua de azi stiu cum sa reactioneze la primele semne de ”anormalitate” intr-o relatie,te asigur.mi-arplacea odata sa discutam despre cartea ta intre 4 ochi odata si cred ca vom reusi.

    • cristian popescu:

      Ce anume e de neinteles in articol? Ce ai citit si nu ai reusit sa intelegi? 
      Articolul nu se refera la TOTI oamenii ci la cei care se regasesc acolo. Daca la tine nu se aplica (ceea ce nu cred deloc pentru ca te cunosc un pic), nu inseamna ca nu se aplica la nimeni de pe pamant. Nu promit nimic legat de acea discutie…

  • O sa comentez din prisma unui om care a tinut si care a fost tinut sub papuc. Rectific, nu om, femeie. Asadar, sunt o femeie careia i-a placut sa tina sub papuc pt ca din pct de vedere total gresit si odios al femeii, acest fals control arata ca tu esti cocosu`n relatie. Fals! In momentul instalarii papucului pe gatul barbatului, apare gelozia si posesivitatea bolnavicioasa. Boli de care inca ma tratez.
    Dezgustatoarea ramura a relatiei, partea cu papucul – gatul, vine dintr-o frustrare INFERNALA a celui care poarta papucul. Si atunci considera ca tinandu-l pe ala/aia in lesa, asa il va tine mereu aproape. Nimic mai gresit. Cu cat strangi lesa mai tare, cu atat o slabesti de fapt. Sunt patita:)
    Ca o mica concluzie, daca ar fi incredere si comunicare [nu vorbit ore intregi la telefon pe teme marunte si insignifiante] atunci ar disparea si papucul si urmele de pe gatul partenerului.

    • cristian popescu:

      Da, incredere si comunicare sunt probabil cele mai importante aspecte in relatie, dar multi oameni considera ca trebuie dragoste si atat. Ei cum naiba sa mearga o relatie unde teoretic dragostea aia ar trebui sa rezolve toate problemele universului si altor civilizatii extraterestre…

      O tona de oameni indragostiti sunt nepotriviti si necomunicativi… Iar cu papucul ala, cred ca multi am trecut prin asta si consider parte a maturizarii in relatii. Asta daca nu se pastreaza obiceiul pana la adanci batraneti!

      Si deci “inca de mai tratezi” de sindromul “sub papuc” :)

  • RAMONA:

    Nimic nu-i intamplator…
    Fiecare vine in lume pentru a “repara” ce a stricat  sau n-a fost in stare sa faca in vietile anterioare .Pana cand persoana nu-si va” indrepta ” greseala ,da ,tot “sub papuc va ramane “…

  • irina:

    nu exista “sub papuc”pentru ca celor care li se intampla nu realizeaza si restul nu accepta asa ceva ! :)

  • ionut:

    Aici nu se ia in considerare factorul iubire. Tu nu vorbesti acolo despre iubire, vorbesti despre prietenie, sex, lucruri superficiale(nu ma refer aici la sex, ci doar la sentimente, care sunt superficiale in discrierea ta). Daca doi oameni se iubesc, dupa ce vin de la munca, fiecare vrea sa stea cu celalalt, iar daca e invitat unul dintre ei in oras, pot sa mearga amandoi si sa se simta bine. E normal sa vrei sa stai singur o anumita perioada, este uman, nu vorbesc aici despre acest aspect, dar daca acesta nu se respecta, inseamna ca nu exista dialgo, intelegere, iubire.
    Ce inseamna dragoste? Daca nu-l accepti pe celalalt, nu te accepti pe tine. E simplu. Devii atat de apropiat de un om, incat el devine o parte din tine, efectiv iti imparti “viata” cu el, sau asa ar trebui, sa fiti amandoi pe aceeasi frecventa(nu e doar e metafora). Daca esti iubire, nu poti sa nu te bucuri impreuna cu prietenele/prietenii tai si cu iubitul/iubita ta/tau. DA, nu vei putea sa discuti cu ei despre cat de buna e ***** aia de la nush ce masa, dar oricum toti vad asta, so… ce rost are sa spui lucruri evidente?

    • cristian popescu:

      Are rost sa spun lucruri “evidente” pentru ca nu toata lumea este constienta de ceea ce tie ti se pare evident. Nu ai vazut oameni indragostiti care se sufoca intre ei? Posesivitatea exista si in timpul sentimentelor, ba chiar mai ales atunci. Daca nu iti pasa de cineva, e cam greu sa fii posesiv sau gelos.

      Poti vorbi orice cu partenera/partenerul, chiar si cat de buna e gagica de la alta masa, depinde de nivelul de comunicare intre voi.

  • silvia d.:

    Este groaznic de adevarat in tot ce ai scris draga Cristian. Este realitatea izbitoare a zilelor noastre insa hai sa spunem drept: multe femei se complac dat fiind faptul ca nu au un loc de munca iar fara sprijin financiar e mai greu sa iei viata in piept. Evident ca sunt si femei cumplit de exagerate pe care eu personal nu le agreez dar……….fiecare cu calitatile lui.

    Acum sa spunem ca sunt si barbati ingrozitor de mototoli care se simt in largul lor ca nu trb sa ia cele mai grele decizii din viata lor,avand femeia de langa ei mai ”’data naibii”’.Se intelege ca nu judecam pe nimeni  -  daca asa alegem……suportam.:(

    • cristian popescu:

      Groaznic de adevarat zici :) Situatia este valabila ambelor sexe, chiar e risipa de timp si energie sa considere cineva ca femeile sunt mai cu motz sau ca barbatii sunt asa. E drept, eu am vazut mai multe femei posesive decat barbati, dar am vazut mai multi barbati sub papuc decat femei :)

  • Salut Cristian, felicitari pentru noul articol.
    Ce vad eu revenind in articol si in majoritatea comentariilor este combinatia intre “iubire” si neincredere. Oi fi eu radicala dar mie mi se par incompatibile iubirea si neincrederea. Neincrederea implica o lipsa de respect a celuilalt si o relatie inegala, de genul “am o pisica si incui cu grija usa ca sa nu fuga de acasa”, sau “am un ciine si-l scot la plimbare, dar in lesa, pentru siguranta”. Chiar asa, cei care n-au incredere in partenerul lor nu-l considera un partener cu drepturi egale ci mai mult un animal de casa. Eu nu mi-as dori sa fiu animalul de casa al nimanui, mai bine singura.
    A doua problema este hipnoza colectiva care ne tot lamureste ca fericirea/viata nu exista decit in doi, ca TREBUIE sa avem o relatie, un partener pentru a indrazni sa ne aratam in societate. Cei care sunt de acord cu afirmatiile de mai sus sa se mai gindeasca o data. Da, idealul e sa fim intr-o relatie fericita, dar in lumea reala putem trai o vreme si fara partener si NU E RUSINOS. Ce vreau sa spun e ca o relatie merita multe eforturi dar ca exista niste aspecte pe care nu merita sa le abandonam pentru nimeni : respectul de sine, bucuria de a trai, dreptul de a avea un spatiu propriu.
    As scrie mai multe dar datoriile ma cheama :-) .

    • cristian popescu:

      “cei care n-au incredere in partenerul lor nu-l considera un partener cu drepturi egale ci mai mult un animal de casa.” – uau, asta e sadica si adevarata in acealasi timp

      Excelent zis: TREBUIE sa avem relatie… nu TREBUIE nimic, decat poate ar trebuie sa fim cat mai deschisi la minte si sa ne dam seama ca scopul vietii nu este reprezentat de disperarea de a avea o relatie de vis, o viata intreaga, cu 65 de copii si nepoti si fara sex cu alta persoana.

      Respectul de sine, bucuria de a trai, dreptul de a avea un spatiu propriu l-au abandonat enervant de multi oameni, sunt dezamagit si descurajat in acelasi timp…

  • George:

    Astept cu interes sa vad si eu cum arata o relatie intre un barbat si o femeie FARA COMPROMISURI. Si mai astept ca specialistii sa ne lumineze calea prin puterea exemplului.

    • cristian popescu:

      Exemplele sunt deja, insa nu vad cum as putea da detalii personale pentru a le folosi drept exemplu, fara sa afecteze persoanele feminine care si-au adus contributia. Insa am o idee despre asta si voi incerca sa o pun in practica pe parcurs.

      Ideea de compromis in relatie este dusa de prea multe ori la extrem si este apoi considerata normala. Eu vorbesc de compromisuri care afecteaza vizibil si incontestabil sanatatea fizica si psihica a celor care traiesc asta, nu compromis de genul: “azi vreau fasole, dar tu vrei ciorba.”

  • Elisabeth Radu:

    Pentru ca relatia de cuplu sa functioneze e nevoie sa facem mici concesii si sa acceptam ca unele lucruri nu pot fi schimbate.Fiecare are nevoie de momente de singuratate. Admitem ca fiecare dintre noi suntem o individualitate si ca este total nepotrivit sa incercam sa o\ il “topim” , s-o\il modelam dupa cum vrem. Fiecare are nevoie de un spatiu vital pentru a se regasi pe sine. Cand nu ai un astfel de loc doar al tau, dar simti nevoia sa fii singura, poti iesi sa te plimbi un timp pentru a te regasi putin. Asta ,bineinteles …daca ti se da “voie” de catre celalalt . Nevoia de a ne tine langa el,de a ne controla in fiecare moment  are de cele mai multe ori efectul contrar – cea iubita va fugi in cele din urma de el in speranta de a gasi pe altcineva care sa-i respecte intimitatea si implicit pe ea, ca intreg…
    Apropo ! Dupa cum ti-am mai spus …imi place mult ce postezi. Bravo !

    • cristian popescu:

      “Pentru ca relatia de cuplu sa functioneze e nevoie sa facem mici concesii” – asta e adevarat si nu intra in categoria compromisurile subliniate de mine. Mici concese e una, mari si constante compromisuri e cu totul altceva.

      Multumesc, lucrez constant la imbunatatirea materialului expus si invat de la orice comentariu primit. :)

      • Elisabeth Radu:

        Da , in articolul tau faci referire mai mult la compromisurile mari, constante,acelea care de multe ori ele devin o concesie prin lezarea altora sau prin abandonarea unor valori in care credeam vreodata…Compromisul intr-o relatie de cuplu nu inseamna sa accepti ceea ce te raneste in schimbul unor avantaje materiale sau pozitii sociale semnificative ,in acest caz compromisul ar fi o minciuna …Oricum ,in cazul in care facem un compromis intr-o relatie conteaza de ce il faci ,cu cine il faci si nu in ultimul rand daca se merita sa il faci si trebuie avut in vedere ca atunci cand compromisurile sunt constante cel de langa noi sigur va profita de aceasta situatie in favoarea sa…

  • raluca:

    sincer, n-am avut rabdare sa citesc tot articolul rand cu rand… am citit ultima parte pe diagonala…
    e amuzant faptul ca pui problema 99% din perpectiva masculina… ca barbatii “saracii” sunt niste victime torturate de partenere… abordarea problemei inverse s-a rezumat la fix 2 paragrafe de doua randuri…
    eu cred ca fiecare e responsabil pentru deciziile pe care le ia in viata. nu e vinovata femeia care “borfaie” (mama, ce ma topesc dupa termenul asta!!!) pe barbat. daca el ramane in relatia respectiva, inseamna ca ii place…
    cunosc multe cazuri de barbati care sunt mari “victime” de genul celor prezentate mai sus. si toti nu se despart de femeile respective. de ce oare? sa fie oare pentru ca de fapt pe langa toata “borfaiala”, primesc si “chestiile” de care au nevoie? sa fie oare pentru ca celor din jur nu le povestesc decat partile nasoale din relatie pentru ca postura de “victime” ii avantajeaza? oare nu cumva folosesc femeile ca scuze pentru niste lucruri pe care n-au chef sa le faca sau pentru ca n-ar vrea ca partenerelor sa aiba escapade similare (pt ca e clar ca se creaza un precedent)?
    de asemenea, cunosc multe femei care sunt “sub papuc” si se supun neconditionat din motive pe care eu nu le inteleg. dar am incetat de mult sa ma mai intreb de ce… cand e vorba de relatii intre cele 2 sexe, nu exista retete.
    think about it…

    • cristian popescu:

      Am specificat foarte clar ca nu e prost cel care cere ci cel care accepta, normal ca barbatii care stau langa astfel de femei isi merita soarta. Ce chestii au nevoie? Ce anume poti avea nevoie de la relatie plina de anomalii? In cel mai bun caz – sexul, care si ala e sporadic in multe relatii longevive.

      Nu trebuie sa povesteasca nimeni partile neplacute ale relatiilor – sunt prea evidente chiar si extraterestrilor care ne studiaza din alte galaxii. Cand ceva nu merge, nu doar ca este evident dar mai si pute.

      Nu inteleg totusi cum de ai concluzionat ca articolul se refera 99% la partea masculina, desi nu l-ai citit in totalitate? Think about it… :)

  • Mda.Din pacate in multe relatii nu sunt luate in considerare alte aspecte in afara sexului cand de fapt probabil cel mai important a spect al unei relatii ar trebui sa fie compatibilitatea :intelectuala, principiala, a intelegerii existentei.Probabil ca in functie de evolutia fiecaruia, la varste ceva mai mari principiile de functionare sunt altele .Apoi vine mentalitatea unor generatii si imposibilitatea unor oameni de a intelege si a filtra cu si prin proproiul creier notiunile.In psihologie mai exista o abordare si anume incapatanarea unora de  a crede ca insistand asupra partenerului si facand compromis dupa compromis celalalt ca prin minune se va trezi, va vedea efortul celui care renunta.In opinia mea, relatiile dintre oameni nu reprezinta un sir lung de renuntari ci mai degraba o multime de impliniri caci de ce ai vrea sa traiesti langa cineva care iti frange aripile, iti alunga visele si iti mototoleste eu-l?La un moment dat frustrarile devin atat de mari incat in locul iubirii apare apatia sau chiar adversitatea .tema pe care ai deschis-o este individuala si necesita o intelegere individuala intrucat oamenii sunt entitati care nu pot fi tratate in grup.Nu pot fi intelesi in grup.Asa cum unii filtreaza toata informatia, mentalitatile, invataturile prin propriul sistem de gandire altii le iau ca atare si astfel greselile se perpetueaza iar personalitatile se afunda .Oricum,nu cred ca cei care sufoca partenerul o fac din dragoste ci mai deraba dintr-o profunda neincredere in sine si din incapacitatea lor de a trai propria viata .Uita astfel ca fiecare individ in sine are o viata proprie pe care trebuie sa o traiasca el si sa nu lasa traita .E cumva la alegere dar depinde foarte mult de capacitatea fiecaruia de gandire

    • cristian popescu:

      Da, este nevoie de compatibilitate intr-o relatie, nu doar dragoste. Cu cat scriu mai mult pe subiectul asta, cu atat imi dau seama ca nu prea am cunoscut oameni cu adevarat fericiti in relatii. Poate nu vad eu bine, dar cea mai fericita parte din cupluri o observ la inceputul relatiilor, ulterior toate compromisurile devin bombe cu ceas si urat mirositoare.

      Se tot propaga ideea ca dragostea este tot ce trebuie intr-o relatie si se folosesc mereu termeni ca: “te iubesc”. Si eu te iubesc, si ce daca? Daca nu suntem si compatibili pe cat mai multe planuri, ne imbatam cu apa de canal.

      Da, depinde de capacitatea fiecaruia de gandire si mai ales de DORINTA fiecaruia de a creste pe plan mental. Consider ca este util sa accepti ca mai ai de invatat in multe aspecte si sa nu respingi ideile diferite de modul tau de gandire actual. Si abia dupa ce exista aceasta dorinta de flexibilitate, se pot dobandi materii noi si viata poate sa capete un total alt sens.

      • Zîna:

        … depinde si ce inseamna pentru fiecare dintre noi dragostea, cum traducem conceptul ” a iubi “.. pt  ca de cele mai multe ori folosim aceasta expresit intr-un mod destul de usor , des .. si fara a simti .. confundam dorinta, obisnuinta sau o batere de inima cu iubirea! .. e normal ca in aceasta situatie “dragostea” nu ajunge !!!

  • Zîna:

    Buna Cristi! E prima data cand citesc un articol de-al tau(nu si ultima). Felicitari! Mi-a placut mult .. ai surprins bine una dintre cele mai grave greseli intr-o relatie – posesivitatea! Ai surprins la fel de bine cauza – derivata in principal, din nesiguranta si imaturitate .. si efectul ei – obisnuinta , sau ruptura. Asta, vorbind la modul general .. pentru ca in particular, situatile sunt diferite .. Parerea mea ca suntem un popor cu un simt al proprietatii foarte bine dezvoltat : casa mea, masina mea, jucaria mea, nevasta mea, pamantul meu, sotul meu .. si mai nou mormantul meu :))) … e normal, ca  dupa ani de comunism in care totul/toate era/erau a/ale tuturor si-a nimanui, oamenii sa-si recapete o indentitate, o apartenta .. singura problema e excesul !!! :) )
     Ai spus bine “Dacă iubești sincer pe cineva, cum poți alege să te comporți într-un mod distructiv cu el?” – se poate sa iubesti sincer pe cineva si sa nu realizezi ca e o iubire distructiva, pentru ca iubirea are limbaje pe cat de universale, pe atat de diferite – pe cel al cuvintelor, cel al trupului.. al comportamentului .. e gresit sa judecam pe cineva doar pentru ca  vrea sa fie iubit intr-un anumit fel – fie el si-al geloziei. Totul e ca partenerul/a sa-l inteleaga si apoi sa aiba rabdarea sa-l invete pe celalalt si limbajul “sanatos”.  Intr-o dragoste adevarata nu exista dubii,frica, stapin.. sclav … libertate , inchisoare… Dar  cati din noi avem curajul si rabdarea sa o cautam, sa o gasim .. sa o cultivam .. sau sa o crestem ???

    • cristian popescu:

      Nu am zis neaparat ca trebuie sa judecam pe cineva doar pentru ca  vrea sa fie iubit intr-un anumit fel – fie el si-al geloziei. Dar nici nu avem obligatia de a ramane cu acea persoana care cere si ofera astfel de tratament. E alegerea fiecaruia ce om tolereaza langa el. Exista si dragoste adevarata intre oameni total nepotriviti.

      Dragostea NU este de ajuns intr-o relatie, nu a fost niciodata de ajuns DOAR dragoste. Compatibilitatea este primordiala, apoi respect reciproc, dragoste, valori morale comune, pasiuni comune sau complementare, etc. O relatie sanatoasa are nevoie de o reteta intreaga de ingrediente.

      • Zîna:

        .. suntem diversi .. si de aceea se spune ca lumea e frumoasa … :) ))))

      • oana:

        Toti suntem diferiti.Diversitate in unitate, nu-i asa?Da, dupa parerea mea cea mai importanta intr-o relatie este iubire, insa iubirea se termina atunci cand incepe nevoia, dependenta de celalalt.Cand iubesti cu adevarat un om, lucrul asta iti da aripi, pofta de viata si dorinta de a fi mult mai bun de cat esti tu.e gresit sa vrei a schimba ceva in om, pentru ca un om isi cunoaste defectele, chiar daca nu si le recunoaste.Cand iubeste cu adevarat el va vrea sa le inlature, sa fie mai bun pentru persoana pe care el,in acel moment, o considera cea mai buna.Din pacate, e usor sa teorretizezi, dar un pic mai greu cu practica.Am facut foarte multe greseli in viata, dar cred ca am si reusit sa invat din ele.Da!Iubirea e cea mai importanta!Iubirea neconditionata, iubirea care te face sa acorzi toata libertatea din lume(pentru ca stii ca intre tine si partener e o legatura care nu se poate rupe).Iubirea nu are nevoie de atentie pentru ca stie ca o primeste-chiar daca el e la o bere cu prietenii, iubirea nu are nevoie de prezenta lui fizica in orice moment(chiar daca e dureros de placuta o simpla atingere)-ea te hraneste din interior permanent. “Ingredientele” care fac o relatie sa functioneze sunt iubirea, libertatea si adevarul.A fost bine sa-mi impartasesc parerea.Poate asa imi mai amintesc si eu de lucrurile care conteaza cu adevarat.multumesc!

  • lore:

    articolul asta mi se potriveste mie. eu mam chinuit 13 ani dupa care nam mai rezistat. mam chinuit doar pentru ca e un copil la mijloc si eu nu aveam unde sa merg,  acum dupa 2 ani credema nam putut sami fac o relatie pentru ca mie frica. mie frica ca o sa patesc din nou la fel si nu maqi pot avea incredere in nimeni. parerea mea e ca niciodata nu trebuie sa suferi si sa te chinui pentru nimeni. imi pare rau ca mam desteptat prea tarziu. sati ajute dumnezeu cu cartea.

    • cristian popescu:

      13 ani de chinuiala… e ceva… Nu cred ca te-ai trezit prea tarziu, ci doar tarziu, dar se poate imbunatati ceva mereu. Acum daca te-ai fript suflii si in iaurt, insa nu pot sa imi imaginez cum ai putea lega o noua relatie CONSTRUCTIVA, daca iti este frica sa incepi una. Nici la Loto nu poti castiga decat daca joci…

      • Zîna:

        gr8 words .. ca-n bancul  ala cu Bula .. “da doamne sa castig la loto !! ” si Dumnezeu exasperat dupa luni de rugaciuni ” te ajut, mai Bula, dar i-ati si tu macar bilet la loto… !!! ” .. asa e .. multi renunta sa mai incerce doar pt ca au suferit intr-o relatie anterioara.. total gresit. In opinia mea nu timpul le rezolva pe toate. De cele mai multe ori el devine dusmanul nr 1 – si poate agrava situatia. ca o boala pe care nu o tratezi la timp, astepti sa-ti treaca si te trezesti ca, in momentul in care vrei sa-ti administrezi antidotul, e prea tirziu – !! asa e si cu o suferinta .. nu timpul o face sa treaca, ci persoanele – tandretea, intelegerea, rasul .. umarul pe care sa plingi ..

  • mi-a placut articolul! Frumos, te pricepi sa expui idei! Si cartea o sa fie probabil un succes! Eu sunt pe de alta parte adeptul solutiilor sau al sugestiilor! Mi-ar fi placut sa vad si o conclcuzie a ta de genul: Bun..si ce-i de facut? :) si sa oferi propria ta viziune!

    • cristian popescu:

      Uneori ofer si sugestii, insa nu tot timpul sunt aplicabile tuturor, asa ca momentan ma rezum la a ridica mai intai problema, sa fie constientizata, sa devina vizibila. Presar si sugestii dar evit sa predau ca la scoala o singura solutie buna. Insa am prins sugestia si tin seama de ea pe masura ce imbunatatesc continuu materialele. :)

  • Ana:

    Mi-a placut articolul. E adevarat ce spui,cu toate acestea ai scris doar din perspectiva unui barbat, transformand femeia intr-un ‘monstru’. Nu doar femeile sunt geloase, posesive si ‘nebune’. Statisticile arata ca  barbatii inseala mai mult decat femeile, putem vorbi si de violenta in familia care porneste de cele mai multe ori tot din gelozia bolnava a barbatului. “E prea scurta fusta”, “De ce se uita ala la tine”, “Pentru cine te-ai machiat asa”, etc. Cunosc persoane care se enerveaza doar daca un alt barbat ii intreaba iubita cat e ceasul, care verfica mesajele si apelurile primite pe telefonul mobil, barbati care au o singura explicatie “Eu sunt barbat“.

    • cristian popescu:

      Mai jos spunea cineva ca nu am ridicat problema doar la femeie sau la barbat, ci la amandoi, deci cred ca asta tine de interpretarea fiecaruia, eu nu am vrut sa atrag atentia doar asupra femeilor. Statisticile arata ca barbatii inseala mai mult decat femeile? Ei cum poate cineva sa stie asta. Tu daca inseli, faci dupa aia sondaje de opinie si raspunzi la intrebari? Si chiar daca ar fi adevarat ce zici, ce importanta are cine pe cine inseala?

      Tind sa cred ca incerci sa muti discutia in partea masculina, dar am subliniat in articol ca AMBELE SEXE au aceste trasaturi. Violenta in familie nu e buna niciodata, dar sa nu crezi ca DOAR barbatii sunt violenti si femeile victime. Am intalnite femei-diavol, care efectiv cereau sa fie “date cu capul de masa”, prin comportamentul lor imposibil. E o vorba, nu ma refer la propriu.

  • alina:

    bun subiectul :) insa e doar o parte a problemei, cand un partener sufoca pe celalalt, si de aici intervin certurile sau se naste nefericirea si complacerea in acea situatie. ce zici insa, cand de la inceputul relatiei, un partener acorda celuilalt libertatea deplina si evident normala, iar celalalt partener este confuz, deoarece nu primeste doza “stiuta” de gelozie, posesivitate, certuri penibile etc. si creeaza el insusi/ ea insasi o intreaga tevatura, ca sa ii fie pusa libertatea in lat, asa cum era obisnuit/a inainte?

    • cristian popescu:

      Foarte interesant punctata treaba, iar raspunsul exista deja: cand o persoana primeste acea libertate totala din partea partenerului si nu stie ce sa faca cu ea, evident cele doua persoana sunt cel putin incompatibile iar cea care acorda libertatea este cea evoluata si experiementata. Persoana care simte nevoie de acea gelozie si acele sitautii neplacute a ramas oarecum blocata in trecutul glorios al relatiilor nocive pe care le-a avut, ceea ce reflecta totodata si starea ei interioara.

      Daca decide sa se alinieze cu noul tip de relatie ce i s-a prezentat, au amandoi de catigata, daca insa aduce in relatie negativismul distructiv din trecut… vom vedea cine va ceda primul :)

  • Cred ca ar trebui sa existe limite de ambele parti, sa aiba fiecare libertatea lui dar totul depinde cum este prezentata celuilalt si ce nevoi au in momentul acela. Este nescesar sa existe suport si la bine si la rau.

    • cristian popescu:

      Si totodata sa se puna in balanta compromisurile si avantajele. Daca balanta inclinsa spre un sir interminabil de compromisuri… decizia apartine fiecaruia.

  • Hey Cristi, in primul rand felicitari pentru articol!
    Well mie unul mi se pare ca e bine ca se intampla uneori asa, dupa o relatie de genul acesta intelegi ce inseamna cu adevarat libertatea si cat de usor iti poate fi luata, ar trebui sa precizezi ca aproximativ 3 din 4 relatii de dragoste (conform unor cercetatori :-) ) ) sunt de fapt relatii de co-dependenta.
    Imi pare rau insa ca unii oameni nu vor sa-si recunoasca problemele si sa priveasca in interior, insa in acelasi timp stiu ca e ca un fel de ritual de initiere prin care trecem, cred ca la un moment dat fiecare am simtit asta chiar si pret de cateva minute / zile, important e ceea ce faci dupa. Daca accepti asa ceva sau nu.
    Eu spre exemplu, am refuzat sa fiu in relatii cu fete de genul acesta, pentru ca stiu ca nu mi se potrivesc, insa mereu stiu ca e valabila si viceversa si incerc sa ofer libertate neconditionata partenerei.
    In fond, siguranta relatiei nu vine din cat de posesiv esti ci cat de mult satisfaci unele nevoi, daca reusesti sa faci asta… nici nu o sa se gandeasca macar sa te insele :-)

    • cristian popescu:

      Nu stiam ca 3 din 4 relatii de dragoste sunt de fapt relatii de co-dependenta, dar cred ca e foarte adevarat asta :) Astfel de relatii pot fi considerate si un ritual de initiere si cred ca majoritatea trecem prin el. De exemplu in cazul meu, nu doar ca am fost in relatii in care era era posesiva, dar de multe ori EU am fost maniacul depresiv :)

  • adi anghel:

    Am citit cu interes si acest articol (ca de altfel si pe cele postate anterior) si consider interesant / impartasesc punctul tau de vedere. Abia astept sa-ti citesc cartea, sens in care iti doresc spor la treaba. Cu prietenie, Adi.

    • cristian popescu:

      Si eu abia astept sa o public, face parte din scopurile pricipale pe care le voi duce pana la capat. Informatia trebuie impartasita cu toti cei interesati :)

  • andrea:

    Buna
     
    Imi place articolul tau si consider ca tot ceea ce ai scris este adevarat, nu cred ca mai exista barbati care sa aiba incredere in femei si viceversa, si citeodata noi femeile ne dorim ca barbatii sa fie gelosi ca sa ne dam seama ca suntem iubite precum de altfel si voi va doriti ca femeile sa fie geloase ptr. ca se zice ca daca nu e geloasa/gelos atunci nu e iubire.cred ca am spus tot, daca am omis ceva revin mai tirziu cu un mesaj.

    • cristian popescu:

      Sincer, eu nu imi doresc ca o femeie sa fie geloasa cu mine, de fapt, urasc din adancul inimii cand primesc gelozie la pachet si ma descotorosesc repede de acea persoana. Insa am prins ideea ta, intr-adevar se poate considera ca prin gelozie apar semnele dragostei. Twisted :)

  • Florina:

    Felicitari!
    Sincer i-mi place ,scurt si la obiect. Ceea ce ma bucura este faptul ca nu ai inclinat balanta spre nici una din parti.
    Interesant este totusi ca unii dintre noi se mai “desteapta” si indraznesc sa puna punct unei asemenea relatii. Increderea in persoana de langa tine nu este de fiecare data benefica. 

    • cristian popescu:

      Da, unii se mai “desteapta” asa cum zici si au curajul sa puna punct unei astfel de relatii. As vrea sa spun ca ei constituie majoritatea, dar cred ca as minti :)

  • cristiana:

    Am cunoscut un cuplu a carui poveste se potriveste perfect temei acestui articol. Relatia era un dezastru datorita posesivitatii. In final s-a pus punct. Ar fi fost bine sa se fi intamplat mai devreme, dar niciodata nu e prea tarziu. Oricum, exista si barbati posesivi si femei posesive si, pana cand nu vor invata sa aiba incredere in ei si in partener, relatia de cuplu va fi una sortita esecului. Dar pentru unii ceea ce spun vecinii, cunoscutii, familia si prietenii este mult mai important decat echilibrul sufletesc si o relatie sanatoasa…Un articol minunat!

    • cristian popescu:

      As putea adauga ca pentru MULTI ceea ce spun vecinii, cunoscutii, familia si prietenii este mult mai important decat echilibrul sufletesc si o relatie sanatoasa :)
      Trist e ca dupa cineva iesa dintro relatie tardiva ca aceasta, se comporta nedrept cu urmatorul partener…

  • Sergiu:

    Cristian, ai perfecta dreptate! O asemenea situatie intr-o relatie trebuie anihilata de la bun inceput. Eu consider: cauza la toate e frica. Elimini frica, mergi cu mai multa incredere prin viata. Nu-ti  mai este frica ca nu vei mai avea sex, ca nu vei singur, ca nu vei avea cu cine sa-ti petreci fiecare seara.
    Posibil, cei care duc un astfel mod de viata, pur si simplu le convine. S-au asezat comod si nu risca cu nimic, nu mai doresc schimbari. Exista si o alta categorie de persoane, care neaga, dar in interiorul isi dau foarte bine seama  ca traiesc sub papuc.
    Numai bine! Astept cu nerabdare urmatorul articol. Bafta ;)

    • cristian popescu:

      “S-au asezat comod si nu risca cu nimic” – tocmai aici e paradoxul, ca risca exact TOTUL, desi considera ca merg la sigur si nu risca.
      Articolele care asteapta sunt in numar masiv si le aranjez intr-un mod digerabil, cu un design nou cat de curand.

      Curios, asta ar fi unul din putinele articole unde comenteaza mai mult barbatii decat femeile, de fapt NUMAI barbatii pana acum :)

  • ionutz:

    Sunt multe conceptii gresite in cupluri (cum ca femeia conduce  , barbatul este capul familiei …astea sunt complet gresite , lucrurile se fac impreuna ), sunt multe lucruri de spus si de reglat intr-un cuplu  .
    Articolul mi-a placut , este prima data cand citesc acest blog , am gasit si ceva aricole anterioare foarte bune , voi mai reveni pe blogul tau .

    • cristian popescu:

      Ma bucur daca ai gasit ceva interesant aici, imbunatatesc constant totul. Esti binevenit sa revii cand simti nevoia :)

  • costi:

    Interesant…si din pacate foarte adevarat…
    Multe doamne  si multi domni aleg acest drum in viata…doar din simplul fapt ca nu vor sa priveasca cu adevarat “VIATA”…si la “vremea recoltei” realizeaza ca mai mult au suferit si ajung sa se intrebe cum ar fi fost “DACA”….ar fi spus NU cand au zis DA…sau invers…

    • cristian popescu:

      “Cum ar fi fost daca ar fi zis NU in loc de DA” – asta cred ca este printre primele semne ale regretelor ce apar in urma compromisurilor de genul asta. Apoi se considera ca deja e tarziu sa mai schimbe ceva si continua cu nonsalanta pe exact acelasi drum :)

  • ionutz:

    Vezi tu , posesivitatea asta mai este corelata si cu o lipsa de incredere intre parteneri … adica ea nu accepta ca el sa iasa in oras cu prietenii pentru ca ?! Pentru ca ce ? Pentru ca nu are incredere in el … La fel si el , nu o lasa cu prietenele de teama ca il va insela  …  asta denota lipsa de incredere . Daca ai incredere in persoana iubita  o vei lasa sa plece oriunde indiferent cu cine pentru ca stii ca nu se va intampla nimic …
    Intr-o relatie trebuie sa existe flexibilitate din partea partenerilor si respect unul fata de celalalt .(pe langa iubire )

    • cristian popescu:

      Da si nu se limiteaza doar la neincredere ci si la nevoia copilareasca de a fi primi exagerat de multa atentie, altfel nu se simte iubita :) Cred ca astea trebuie eradicate de la inceputul relatiei, altfel se transforma in cangrene.

Spune-ti parerea